【图表+公式】执行电供暖优惠电价时风电供热与燃煤锅炉经济性对比

  原标题：【图表+公式】执行电供暖优惠电价时，风电供热与燃煤锅炉经济性对比

  固体电蓄热锅炉作为我国实施‘以电代煤’清洁供暖工程的关键热源设备，无需消耗新的化石能源，直接将弃风电量转化成热能补充到热网，既提高了热网的安全性，也提高了企业的供热能力。相比常规供热方式，减少了烟尘、二氧化硫和氮氧化物等污染物的排放，不产生温室气体二氧化碳，有利于周边地区进一步治理散煤燃烧，实现清洁能源的高效利用，降低燃煤污染物排放量。

  经测算：以投资建设120万千瓦电蓄热锅炉，这相当于拆除10吨或以下小燃煤锅炉约150台，每年减少标煤消耗约21万吨，减排烟尘约135吨，减排二氧化硫约790吨，氮氧化物约790吨，减排二氧化碳约70万吨，每供暖季消纳清洁能源约1200兆瓦。

  首先，风电供暖是否是最经济的办法。有人算过一笔帐，风电供热的电价需0.1元/每千瓦时左右，才能与现有燃煤锅炉的供热成本持平，然而即使利用电网的低谷电供热，结合各地不一的区域下网电价，其供电成本经济性值得商榷；

  其次，用清洁的风电去供暖，有把高品质的能源变成低品质能源的嫌疑。但无论如何，在只有少数外送和消纳的现实中，风电供暖是有效利用风电，值得探讨的一种方式。

  峰谷时段划分：峰段8：00时－22：00时； 谷段22：00时－次日8：00时；

  单位供暖费=（供暖天数 x 热负荷 x 供暖系数 x 电费 +其他各项费用）x 1.25

  计量收费：两部制计量收费公式：采暖费=面积热价×(建筑面积×75%)×50%+计量热价×用户采暖期用热量面积热价同上;居民计量热价：0.092元/kw·h;非居民计量热价：0.153元/kw·h。

  通过上述分析及计算得出，烧煤与使用谷电的运行的成本相差无几，如果政府的峰谷平电价进一步改革，加大峰谷之间的补贴，则使用下网补贴谷电将会与使用燃煤的费用等同。

  当前我国正在推进的实施电力体制改革，为进一步有效开展清洁电力供暖提供了条件。建立适宜的电价引导机制，应加强完善峰谷分时电价，若能够逐步降低低谷用电价格，就可显著改善项目的经济性。夜间低谷时段的过网费如能进行灵活调整，鼓励风电企业与热力生产企业直接交易，也能大幅度的降低用电价格，提高项目收益。此外，还应研究电力优化调度，确保协议风电场出力。

  清洁能源供暖还处于起步阶段，与燃煤供热相比，经济性仍相对较差；另外，热价也没有完全市场化，影响了许多清洁能源供暖的进一步推广。建议有关部门协同为行业发展提供更多保障，从投资补贴、下网电价、税收优惠等多方面给予供暖企业便利。只有多方统筹协调、共同让利，降低供热成本，才能够有效提升项目经济性，有力推动行业发展，实现企业与行业共赢。

  文章整理自“第二届清洁能源供热（张家口）国际研讨会暨展览会”演讲PPT，未经嘉宾（中国能建中电顾华北院 杨晓东）最终审阅。

  特别订阅：“第二届清洁能源供热（张家口）国际研讨会暨展览会”嘉宾演讲论文集（电子版、纸质版）开启预定，欢迎来打电话询问。点这里就可以看：